Windpark Galgenberg

Natur, Wasser, Landschaft und Bürgerinteressen dürfen nicht unter politischen Zeitdruck geraten

Der geplante Windpark am Galgenberg sorgt derzeit bei vielen Bürgern in Eschenburg und der Umgebung für Diskussionen. Dabei geht es nicht um eine pauschale Ablehnung erneuerbarer Energien. Entscheidend ist vielmehr die Frage, ob dieser Standort geeignet ist und ob die möglichen Auswirkungen auf Natur, Landschaft, Wasserhaushalt und die Menschen vor Ort ausreichend berücksichtigt werden.

Der Umweltbericht selbst enthält mehrere Punkte, die aus unserer Sicht nicht einfach übergangen werden dürfen. So wird auf sensible Naturbereiche hingewiesen, darunter geschützte Biotope, Quellen, Bachläufe sowie Bereiche eines Wasserschutzgebietes. Zusätzlich überschneiden sich Teile des betroffenen Gebietes nach den vorliegenden Unterlagen mit besonders sensiblen Schutzflächen.

Besonders kritisch erscheint die Bodensituation. Im Gutachten ist von einer hohen bis extremen Erosionsgefährdung die Rede. Gleichzeitig wird ein erhöhtes Starkregenrisiko beschrieben. Angesichts zunehmender Extremwetterereignisse stellt sich die Frage, ob erhebliche Eingriffe in solche Flächen langfristig verantwortbar sind. Für den Bau der Anlagen müssten Wege ausgebaut, Fundamente errichtet und dauerhaft Eingriffe in Natur und Landschaft vorgenommen werden.

Auch beim Artenschutz bleiben nach unserer Auffassung zahlreiche Fragen offen. Im Gutachten werden Untersuchungen zu Rotmilanen, weiteren Großvögeln und Fledermäusen erwähnt. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass weitere artenschutzrechtliche Prüfungen erforderlich sein können. Aus unserer Sicht zeigt dies, dass mögliche Auswirkungen bislang noch nicht vollständig geklärt sind.

Hinzu kommt ein weiterer wichtiger Punkt: Der Galgenberg gehört nach derzeit öffentlich bekannten Unterlagen bislang nicht zu den regional ausgewiesenen Windvorrangflächen. Dennoch soll die Umsetzung nun offenbar über die sogenannte Gemeindeöffnungsklausel ermöglicht werden.

Bemerkenswert ist außerdem, dass es rund um die Genehmigung und Einordnung des Flächennutzungsplans offenbar weiterhin Klärungsbedarf gibt. In der öffentlichen Diskussion werden insbesondere naturschutzrechtliche Fragen, mögliche Minderungsmaßnahmen sowie Überschneidungen mit sensiblen Schutzbereichen thematisiert. Gleichzeitig entsteht bei vielen Bürgern der Eindruck, dass das Verfahren unter erheblichem Zeitdruck vorangetrieben werden soll. Gerade bei einem Projekt mit weitreichenden Auswirkungen auf Landschaft, Natur und Lebensumfeld erwarten viele Menschen jedoch eine besonders sorgfältige, transparente und nachvollziehbare Prüfung.

Dabei stellt sich aus unserer Sicht auch die Frage nach dem tatsächlichen Nutzen im Verhältnis zu den Eingriffen in Natur und Landschaft. Windkraftanlagen erzeugen Strom, verändern jedoch gleichzeitig dauerhaft das Landschaftsbild unserer Heimat. Der Galgenberg würde durch bis zu 200 Meter hohe Anlagen geprägt werden. Viele Bürger sehen darin einen erheblichen Eingriff in das gewachsene Landschaftsbild der Region.

Hinzu kommt die Situation beim Stromnetz. Bereits heute wird das Netz in vielen Bereichen ausgebaut, weil zusätzliche Einspeisungen zunehmend an technische Grenzen stoßen. Bei Netzengpässen kann es im Rahmen der geltenden gesetzlichen Regelungen dazu kommen, dass Anlagen zeitweise abgeregelt werden müssen. Auch mögliche Entschädigungs- oder Vergütungsregelungen in solchen Situationen gehören aus unserer Sicht offen zur öffentlichen Diskussion. Denn viele Bürger stellen sich die berechtigte Frage, wie sinnvoll weitere Eingriffe in Natur und Landschaft sind, wenn gleichzeitig Netzkapazitäten fehlen. Deutsche Energiepolitik wirkt dabei stellenweise widersprüchlich: Erst wird der Ausbau beschleunigt, später zeigt sich, dass wichtige Infrastruktur noch nicht ausreichend vorhanden ist.

Aus unserer Sicht darf der politische Druck zum schnellen Ausbau der Windkraft nicht dazu führen, Risiken kleinzureden oder berechtigte Sorgen der Bürger pauschal als unbegründet abzutun. Der Galgenberg ist Teil unserer Heimat, unseres Landschaftsbildes und unseres unmittelbaren Lebensumfeldes. Entscheidungen mit solchen Auswirkungen müssen sorgfältig, transparent und nachvollziehbar getroffen werden.

Warum drängen wir so auf Beschleunigung?

Das Regierungspräsidium hat bewusst auf die Ausweisung als Beschleunigungsgebiet verzichtet. Statt diese Bedenken ernst zu nehmen, will die Gemeinde das Verfahren jetzt besonders schnell nachholen. Das ist kein sorgfältiges Planen mehr, sondern ein Durchpeitschen.

Deshalb setzen wir uns dafür ein, dass vor weitreichenden Entscheidungen wirklich alle offenen Fragen umfassend, transparent und nachvollziehbar geprüft werden. Gerade bei Projekten mit möglichen Auswirkungen auf Natur, Trinkwasser, Landschaft und Lebensumfeld erwarten viele Bürger eine sorgfältige Abwägung aller Interessen und eine offene öffentliche Diskussion. Denn am Ende geht es nicht nur um Energiepolitik, sondern auch um Verantwortung gegenüber unserer Region und den kommenden Generationen.

Der Beitrag gibt die politische Auffassung der AfD-Fraktion Eschenburg auf Grundlage öffentlich zugänglicher Informationen und vorliegender Unterlagen wieder.

Ihre AfD – Fraktion Eschenburg

Gutachten: FFH-Vorprüfung für das FFH-Gebiet DE 5116-305

Titelbild: KI – generiertes Symbolfoto